Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/es_VE
dc.contributor.authorLakehal, Saliha
dc.contributor.authorLakehal, Aicha
dc.contributor.authorLakehal, Salima
dc.contributor.authorBennoune, Omar
dc.contributor.authorAyachi, Ammar
dc.date.accessioned2023-10-20T17:01:44Z
dc.date.available2023-10-20T17:01:44Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.issn0798-2259
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/49855
dc.description.abstractFour meat thawing techniques that are most commonly used in daily life were used: refrigerator thawing, microwave thawing, ambient temperature thawing, and water thawing, to evaluate the physico-chemical and histological alterations in thawed beef. After thawing, the structural, chemical, and physical characteristics of beef meat were evaluated. The results showed that meat thawed in the refrigerator at 4°C was characterized by the highest pH value (5.65 ± 0.02) and a significant difference (P<0.05) compared to meat thawed by other thawing methods. Also for the electrical conductivity, it reached the highest value (1.442 ± 1,012) in the microwave oven (P<0.05); meanwhile, water activity decreased significantly after thawing regardless of the thawing method (P<0.05). On the other hand, refrigerator thawing resulted in the least amount of water loss (1.23%) with P<0.05, while high levels of microwave energy caused significant water loss, represented by thawing loss and cooking loss (4.37% and 44.47%), respectively, with P<0.05. Among different thawing methods, microwave thawing had the highest level of TBARS, with a mean of 0.25 ± 0.034 mg·kg -1 (P<0.05). Regarding the color, the lightness (L*) value in the microwave-thawed samples decreased significantly (P<0.05) compared to the fresh control. Histologically, samples that were thawed in a refrigerator preserved the integrity of the fibers' structure after thawing better than other methods; samples thawed in a microwave, however, caused more structural damage. To ensure that it thaws uniformly and to retain the meat's quality as close to its fresh quality as possible, it is typically advised to thaw meat in a slower, more gradual manner, such as in the refrigerator.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.publisherSaberULAes_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_VE
dc.subjectCongelaciónes_VE
dc.subjectMétodos de descongelaciónes_VE
dc.subjectCalidades_VE
dc.subjectCarne de vacunoes_VE
dc.subjectMicroestructuraes_VE
dc.titlePhysicochemical and structural properties of beef meat thawed using various methodses_VE
dc.title.alternativePropiedades fisicoquímicas y estructurales de la carne de vacuno descongelada mediante distintos métodoses_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_VE
dc.description.abstract1Se emplearon cuatro técnicas de descongelación de carne que son las más utilizadas en la vida diaria: descongelación en el refrigerador, descongelación en el microondas, descongelación a temperatura ambiente y descongelación en agua, para evaluar las alteraciones físico-químicas e histológicas en la carne de res descongelada. Después de descongelar, se evaluaron las características estructurales, químicas y físicas de la carne de res. Los resultados mostraron que la carne descongelada en el refrigerador a 4°C se caracterizó por el valor de pH más alto (5,65 ± 0,02) y una diferencia significativa (P<0,05) en comparación con la carne descongelada por otros métodos de descongelación. Además, para la conductividad eléctrica, alcanzó el valor más alto (1,442 ± 1,012) en el horno de microondas (P<0,05); mientras tanto, la actividad del agua disminuyó significativamente después de la descongelación, independientemente del método de descongelación (P<0,05). Por otro lado, la descongelación en el refrigerador resultó en la menor cantidad de pérdida de agua (1,23%) (P<0,05), mientras que los altos niveles de energía de microondas causaron una pérdida significativa de agua, representada por la pérdida de descongelación y la pérdida de cocción (4,37 y 44,47%), respectivamente, con P<0,05. Entre los diferentes métodos de descongelación, la descongelación en el microondas tuvo el nivel más alto de TBARS, con una media de 0,25 ± 0,034 mg·kg -1 (P<0,05). Con respecto al color, el valor de luminosidad (L*) en las muestras descongeladas en el microondas disminuyó significativamente (P<0,05) en comparación con el control fresco. Histológicamente, las muestras que se descongelaron en el refrigerador conservaron mejor la integridad de la estructura de las fibras después de la descongelación que en los otros métodos; las muestras descongeladas en el microondas, sin embargo, causaron más daño estructural. Para asegurar que se descongelaron uniformemente y se conserva la calidad de la carne lo más cercana posible a su calidad fresca, generalmente se recomienda descongelar la carne de manera más lenta y gradual, como en el refrigerador.es_VE
dc.description.colacion1-7es_VE
dc.description.emailsaliha.lakehal@univ-batna.dzes_VE
dc.identifier.depositolegalpp199102ZU46
dc.identifier.edepositolegalppi201502ZU4665
dc.identifier.eissn2477-944X
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.institucionUniversidad del Zulia (LUZ)es_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andes (ULA)es_VE
dc.subject.keywordsFreezinges_VE
dc.subject.keywordsThawing methodses_VE
dc.subject.keywordsQualityes_VE
dc.subject.keywordsBeefes_VE
dc.subject.keywordsMicrostructurees_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Científica
dc.subject.seccionRevista Científica: Artículoses_VE
dc.subject.thematiccategoryMedio Ambientees_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem