Entre lo clandestino y lo permitido. Dos exploraciones Botanicas del siglo XVIII documentadas en archivos venezolanos
View/
Date
2017-01Palabras Clave
Exploraciones botánicas, Venezuela, Siglo XVIII, Conflictos coloniales.Botanical explorations, Venezuela, Eighteenth century, Colonial conflicts
Metadata
Show full item recordCompartir por...
|
|
|
Abstract
La literatura acerca de exploraciones botánicas en Venezuela señala que se produjeron cuatro para el siglo XVIII: el viaje de Pehr Löfling entre 1754 y 1756, enmarcado en la Expedición de Límites al Orinoco; los recorridos de Nikolaas Jacquin en 1757 y de Franz Bredemeyer junto con Josef Schücht entre 1787 y 1788, durante exploraciones que fueron organizadas por el imperio austríaco y; por último, el viaje de Alexander von Humboldt entre 1799 y 1800, organizado y financiado por cuenta del propio naturalista. Se puede sumar a esta lista la incursión en 1767 del francés Jean Baptiste D’Arnault, reseñada en un documento depositado en el Archivo General de la Nación de Venezuela y que fue analizado por primera vez por la autora. Atendiendo a la conflictividad entre las potencias coloniales y para salvaguardar sus intereses y su derecho sobre productos naturales comerciales la corona española imponía a la mayoría de los exploradores severas restricciones y controles. Esto ocurrió en el caso de D’Arnault, quien fue observado y seguido durante sus actividades y finalmente detenido y encarcelado bajo acusación de espionaje. A los naturalistas austríacos Bredemeyer y Schücht se les hicieron estrictas advertencias y también fueron vigilados, como se deduce de un documento depositado también en el Archivo General de la Nación. En este artículo se contextualizan ambos casos en su época y en la situación social y política del país. Al mismo tiempo se analizan y comparan considerando las diferencias en la metodología botánica empleada para la colección y estudio de las muestras.
Collections
Información Adicional
| Correo Electrónico | hlindorf@outlook.com |
| ISSN | 2244-7008 |
| Resumen en otro Idioma | Literature concerning botanical explorations in Venezuela points at the following four in the eighteenth century: the trip of Pehr Löfling between 1754 and 1756, included in the Expedición de Límites al Orinoco, the travel of Nikolaas Jacquin in 1757 and the one realized between 1787 and 1788 by Franz Bredemeyer and Josef Schücht, both organized by the Austrian Empire, and lastly, the trip of Alexander von Humboldt between 1799 and 1800, organized and financed by his proper means. To this travels could be added the incursion in 1767 of the french citizen Jean Baptiste D’Arnault, related in a document stored at the National Archives, Caracas, that was first studied by the author. Attending to the conflicts between colonial powers and also to protect her interests and rights on comercial natural products the Spanish Crown imposed severe restrictions and controls to most explorers. This happened in the case of D’Arnault, followed during his activities and finally captured and imprisoned under spionage accusation. The Austrian naturalists Bredemeyer and Schücht received severe warnings and were also watched, as a document shows which also pertains to the National Archives, Caracas. In this paper both cases are contextualized according to the political and social situation in the epoch when they occurred, and at the same time are analized and compared considering differences in the botanical metodology used for collecting and studying the samples. |
| Colación | 36-56 |
| Periodicidad | Semestral |
| País | Venezuela |
| Institución | Universidad de Los Andes |
| Publicación Electrónica | Revista Bitácora-e |
| Sección | Revista Bitácora-e: Artículo |