Afficher la notice abrégée

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorMaza Rojas, Byron
dc.contributor.authorBarkmann, Jan
dc.contributor.authorVon Walter, Frank
dc.contributor.authorMarggraf, Rainer
dc.date.accessioned2017-07-13T16:11:51Z
dc.date.available2017-07-13T16:11:51Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.issn0556-6606
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/43578
dc.description.abstractEl artículo investiga los efectos de diferentes instrumentos de conservación para evitar la conversión de los bosques en la región montañosa al sur de Ecuador, en cuanto al costo -eficiencia de la conservación y la mitigación de la pobreza. Los esquemas de pago por servicios ambientales (PSA) voluntarios, que cubren los costos de oportunidad, pueden proteger la mayor parte del bosque nativo (305 ha; 36%). Por el contrario, un enfoque mandatorio que cubre todas las fincas y compensa a un costo de oportunidad promedio de 156 USD/ha/año sólo asegura 136 ha. Los enfoques voluntarios tienen un mejor desempeño con una contribución máxima a los ingresos de los hogares de alrededor del 10% para los tres quintiles de hogares más pobres y los coeficientes de GINI de ~ 0.477. Si los pagos se limitan a estos quintiles a tasas de entre 150 y 300 USD/ha/año, sólo de 168 a 84 hectáreas de bosque son protegidos, pero los coeficientes de GINI se reducen a 0,470 - 0,462. Si bien los enfoques mandatorios parecen de peor desempeño, llegamos a la conclusión de que graves disyuntivas entre costo eficiencia y la reducción de la pobreza puedan afectar la aplicación de incentivos económicos en el área de estudio.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectIncentivos económicoses_VE
dc.subjectSocio bosquees_VE
dc.subjectEficienciaes_VE
dc.subjectImpactos distribuidoses_VE
dc.titleImpactos en la eficiencia y efectos distribuitivos de los esquemas de pagos por servicios ambientaleses_VE
dc.title.alternativeEfficiency and distributional impacts of payment for environmental servises schemeses_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1This paper investigates the effects of differing conservation instruments fosteringa forest conversion ban in mountainous southern Ecuador on cost-efficiency of conservation and on poverty alleviation. A voluntary Payment for Environmental Services paying just the opportunity costs can cover most of the relevant forest area (305 ha; 36%). In contrast, a mandatory approach covering all farms and compensating at an average opportunity cost of 156 USD/ha/yr only secures 136 ha. Voluntary approaches fare better in this respect with a maximum contribution to household incomes of about 10% for the three poorest household quintiles and GINI coefficients of ~0.477. If payments are restricted to these quintiles at rates between 150 and 300 USD/ha/yr, only 168 to 84 ha forest are covered but the GINI coefficients drops to 0.47-0.462. While mandatory approaches appear worst, we conclude that severe trade-offs between cost efficiency and poverty alleviation are likely to impact PES application in the study area.es_VE
dc.description.colacion7-25es_VE
dc.description.emailbyronvmr@yahoo.eses_VE
dc.description.emailjbarkma@gwdg.dees_VE
dc.description.emailfwalter2@gwdg.dees_VE
dc.description.emailrmarggr@uni-goettingen.dees_VE
dc.description.frecuenciaSemestral
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.facultadFacultad de Ciencias Forestales y Ambientaleses_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andeses_VE
dc.subject.keywordsEconomic incentiveses_VE
dc.subject.keywordsSocio bosquees_VE
dc.subject.keywordsEfficiencyes_VE
dc.subject.keywordsDistributional impactses_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Forestal Venezolana
dc.subject.seccionRevista Forestal Venezolana: Artículoes_VE
dc.subject.thematiccategoryMedio Ambientees_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée