Regionalismo hegemónico y defensivo en las Américas. ¿Cuáles lecciones para los países del este de Asia?
Voir/ Ouvrir
Date
2011-11-21Auteur
Palabras Clave
Regionalismo, Estados Unidos, Brasil, Mercosur, Asia OrientalRegionalism, United States, Brazil, East Asia
Metadatos
Afficher la notice complèteRésumé
Este artículo discute la estrategia “regionalista” de Estados Unidos y en
qué medida el proyecto del Mercosur es diferente al TLCAN ampliado y si
ha sido exitoso crear un bloque integrado alternativo en el Cono Sur. En el
artículo se discute si el Mercosur ha incrementando la capacidad de negociación
de sus miembros y si Brasil ha sido lo suficientemente hábil para
aprovechar los beneficios de su liderazgo regional. En la sección final de
este ensayo se exploran las lecciones que las experiencias regionales en
las Américas podrían dar para afianzar el proceso “East-Asiatization” de
las redes regionales en el otro lado del Pacífico.
Colecciones
Información Adicional
Otros Títulos | Hegemonic and defensive regionalisms in the Americas. Which lessons for East Asian countries? |
Correo Electrónico | isidro.morales@itesm.mx |
ISSN | 1856-349X |
Resumen en otro Idioma | This paper discusses what is at stake in the US-led strategy of open regionalism. It will also discuss to what extent the Mercosur project is different from that of an extended NAFTA and if the former has been successful to create an alternative integrated bloc in the southern cone. The paper also evaluates if Mercosur has increased the bargain capabilities of their members or if Brazil has been skillful enough to reap the benefits of its regional leadership. In the final section of this essay I shall explore the lessons that the regional experiences in the Americas could give to strengthen the current trends of East-Asianization of regional networks in the other side of the Pacific. |
Colación | 47-84 |
Sección | Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo: Artículos |