Show simple item record

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorGonzález Stagnaro, Carlos
dc.contributor.authorMadrid Bury, Ninoska
dc.contributor.authorGoicochea Llaque, Javier
dc.date.accessioned2009-05-08T19:18:19Z
dc.date.available2009-05-08T19:18:19Z
dc.date.issued2009-05-08T19:18:19Z
dc.identifier.issn0798-2259
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/28156
dc.description.abstractSe aplicaron diversos índices y fórmulas para evaluar la eficiencia de detección de celos (EDC) en 12 rebaños doble propósito bajo sistemas de manejo tradicional (SMT, n = 5.529) y mejorado (SMM, n = 7.070). El cálculo directo de los intervalos interestruales (IIE) ofreció medias de 37,2 y 25,6 días en SMT y SMM, relacionadas con las metas de 30 y 35 días fijadas. En SMM, los resultados de cálculos directos fueron semejantes a los promedios obtenidos por cálculos indirectos (r = 0,78; P<0,01). La distribución de los IIE mostraron mayor normalidad en SMM que en SMT en la frecuencia de ciclos entre 18-24 días (64,3 vs 42,5%; P<0,01) y en la relación IIE 21:42 días (4,8:1 vs 2,7:1; P<0.01). Los resultados de ocho fórmulas para calcular intensidad y exactitud de EDC señalaron una mayor efectividad en SMM que en SMT (P<0,01). EDC en 24 días promedió 75,6 vs 53,6% en SMM y SMT (P<0,01), variando alrededor del 60% esperado. EDC pre y post-servicio fueron mas elevadas en SMM: 77,8 y 67,4% vs 32,6 y 65,5% en SMT (P<0,01). EDC resultó diferente entre sistemas y rebaños, siendo un problema mas evidente en SMT, donde es necesaria su corrección para mejorar la eficiencia reproductiva.es_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectSistemas de manejoes_VE
dc.subjectDetección del celoes_VE
dc.subjectIntervalos interestrualeses_VE
dc.subjectVacas doble propósitoes_VE
dc.titleSistemas de manejo y eficiencia en la detección de celos en rebaños doble propósitoes_VE
dc.title.alternativeManagement systems and heat detection efficiency in dual purpose herdses_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1Different indexes and formulas were applied in order to evaluate the heat detection efficiency (EDC) in 12 dual purpose herds under traditional (SMT; n = 5,529) and improved (SMM; n =7,070) management systems. The direct calculation of the intervals between heats (IIE) show means of 37.2 and 25.6 for SMI and SMM, related to the goal of 30 and 35 days. In SMM, the results of the direct calculation were related to the means obtained by indirect calculations (r = 0.78; P<0.01). The distribution of IIE showed greater normality in the frequency of cycles between 18-24 days (64.3 vs 42.5%; P<0.01) and in the IIE ratio 21:42d in SMM than SMT (4.8:1 vs 2.7:1; P<0.01). The results of the eight formulas applied show higher precision in order to calculate heat intensity and accuracy in SMM that SMT (P<0.01). EDC in 24d was 75.6 vs 53.6% for SMM and SMT (P<0.01), varying around of the 60% expected. EDC pre-service was higher in SMM than SMT: 77.8 vs 32.6%. EDC was different among systems and herds and lit was the most evident problem in SMT, baing necessary its correction for the improvement of the reproductive efficiency.es_VE
dc.description.colacion455 - 457es_VE
dc.description.emailcdgonzal@luz.vees_VE
dc.description.frecuenciaBimestral
dc.identifier.depositolegal199102ZU46
dc.subject.institucionUniversidad del Zulia (LUZ)es_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andes (ULA)es_VE
dc.subject.keywordsManagement systemses_VE
dc.subject.keywordsHeat detectiones_VE
dc.subject.keywordsInterestrual intervalses_VE
dc.subject.keywordsDual purpose cowses_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Científica
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record