¿Positivismo débil o exhausto?. El positivismo jurídico institucionalista de D. N. Maccormick y O. Weinberger.
View/ Open
Date
2022-06-06Author
Palabras Clave
Positivismo jurídico, neoinstitucionalismo, conexión Derecho-moral, polémica positivismo-iusnaturalismo, concepto de DerechoJuridical Positivism, neoinstitucionalism, connection Right-moral, polemic positivism-iusnaturalism, concept of Right
Metadata
Show full item recordAbstract
Se estudia aquí la teoría del Derecho neoinstitucionalista de D. N. MacCormick y O. Weinberger, autores que han intentado elaborar no hace mucho una de las últimas y más refinadas versiones del positivismo jurídico. El artículo comienza con una presentación más o menos esquemática de los elementos más característicos de tal concepción, para centrarse, seguidamente, en la determinación del alcance y autenticidad del positivismo que le atribuyen sus propios creadores. Tras analizar por separado el pensamiento de O. Weinberger y de D. N. MacCormick, se llega en ambos casos a una conclusión semejante. Las doctrinas que defienden difícilmente pueden considerarse verdaderamente positivistas. Entre otras muchas razones, porque no pueden dejar de reconocer la íntima conexión que media entre el Derecho y las convicciones ético-políticas; convicciones que en forma de principios, valores, fines, etc., forman parte del Derecho positivo. Una conexión (la conexión entre el Derecho y la moral) difícilmente compatible con tenazmente rechazada por el positivismo jurídico clásico, que tradicionalmente ha cifrado en ese rechazo el núcleo central de su doctrina.
Collections
Información Adicional
Correo Electrónico | ascua@gugu.usal.es |
ISSN | 1316-7939 |
Resumen en otro Idioma | The article is a review about D.N. MacCormick´s and O. Weinberger´s neo-intitucionalist theory of law, authors who had developed, not long ago, one of the latest and more acute versions of legal positivism. It starts by showing the main features of institutional positivism and then specified how far the theory could go and how authentic as positivism, according to what their creators have adjudicated to it. By analyzing separately Weinberger´s and MacCormick´s theories we find in both cases a similar conclusion: the doctrines which they hold could not be considered as true positivism because, among many other reasons, they can not deny the close connection between law and ethical and political convictions, convictions which, shapen by principles, values, ends, etc. are part of any positive system. Such a link (between law and morality) has been traditionally rejected by classical legal positivism, which has also considered this rejection as the core of its body. |
Colación | 207-239 |
Periodicidad | Semestral |
Página Web | https://saber.ula.ve/dikaiosyne/ |
País | Venezuela |
Institución | Universidad de Los Andes |
Sección | Dikaiosyne: Articulos |