Una filosofía de los derechos fundamentales. ¿Una opción para la fundamentación de los derechos? (y II)
Fecha
2018-11-28Palabras Clave
Derechos, fundamentación filosófica, aprehensión, comunicación, especialización disciplinarRights, philosophical foundation, apprehension, communication, discipline specialization
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Este artículo, continuación del publicado en el número anterior de este Anuario,
es un excurso que analiza posibilidades de fundamentación de los derechos desde la
filosofía; pone énfasis además en los obstáculos que esto supone, especialmente los
provenientes del achicamiento del horizonte comprensivo (crisis de sentido) de la
modernidad, incardinados en la especialización disciplinar y la falta de comunicación
aprehensiva y comprehensiva de sus aportes, para lo cual se vale del método analítico
crítico. Concluye favorablemente a dicha fundamentación, para construir una cultura
aparte de los derechos con leguaje teórico y práctico propio, necesario para superar la
imprecisión tanto conceptual como analítica, para promover discursos disciplinares
convergentes, superadores de instituciones ajenas o contradictorias a los derechos,
para dignificar, y delimitar, los aportes de las distintas especialidades disciplinares
superadores de las desventajas de la especialización disciplinar.
Información Adicional
Correo Electrónico | romrosa@yahoo.com |
ISSN | 0304-2820 |
Resumen en otro Idioma | This article, published resumed earlier in this yearbook is an excursus that analyzes possibilities of substantiation of rights from philosophy; It emphasizes the obstacles that this entails, especially from the shrinking of the comprehensive horizon (crisis of meaning) of modernity, incardinated in disciplinary specialization and lack of apprehensive communication and comprehensive of their contributions, for which it uses the analytical method critical. Concludes favorably to that foundation to build a culture apart from the rights language own theoretical and practical, necessary to overcome the conceptual vagueness and analytical, to promote convergent disciplinary what exceeds foreign or contradictory speeches rights institutions, to dignify and delimit the contributions of the various disciplinary specialties what exceeds disadvantages of disciplinary specialization. |
Colación | 17-30 |
Institución | Universidad de Los Andes |
Sección | Revista Derecho y Reforma Agraria: Artículo |