Show simple item record

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorRamos Jiménez, Alfredo
dc.date.accessioned2017-04-05T16:05:30Z
dc.date.available2017-04-05T16:05:30Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/43303
dc.descriptionArtículo publicado en la Revista Estudios Políticos Nº 38, ISSN 0121-5167, Medellín, enero-junio 2011: pp. 69-91es_VE
dc.description.abstractBajo el liderazgo carismático y plebiscitario, el experimento bolivariano de Chávez y del chavismo en el poder se mueve entre el desgobierno y el autoritarismo. La relevancia de esta fórmula política, en la experiencia de Venezuela en los años recientes, ha sido observada, si no adoptada, en otras experiencias recientes en las democracias andinas, como una alternativa exitosa frente al denunciado fracaso de la democracia representativa. Con las banderas y símbolos de un bolivarianismo retórico, que se combina con un indeterminado “socialismo del siglo xxi”, se ha pretendido impulsar lo que se ha convenido en llamar “revolución bolivariana”. En este artículo me propongo como objetivo interpretar tal fenómeno a partir de los resultados de las elecciones y referendos después de la reelección de Chávez en diciembre de 2006.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectRevolución Bolivarianaes_VE
dc.subjectDesgobiernoes_VE
dc.subjectAutoritarismoes_VE
dc.subjectChávezes_VE
dc.subjectVenezuelaes_VE
dc.titleLa "revolución" que no fue. Desgobierno y autoritarismo en la Venezuela de Chávezes_VE
dc.title.alternativeThe revolution that never took place. Misgovernment and authoritarianism in Chavez's Venezuelaes_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1Under charismatic and populist leadership, Chavez’s and Chavismo Bolivarian experiment in the government move between misgovernment and authoritarianism. The relevance of this political formula, in Venezuela’s experience during the last years, has been observed, if not adopted, by other recent experiences in the Andean democracy, as a successful alternative facing the announced failure of representative democracy. Through the flag and symbols of a rhetorical Bolivarism, combined with a sort of “socialism of the 21st century,” they aim to encourage what they call “the Bolivarian revolution.” My purpose in this article is to analyze such phenomenon based on the election and referendum results after Chavez’s reelection in December 2006.es_VE
dc.description.colacion69-91es_VE
dc.description.emailalfredoramosj@hotmail.comes_VE
dc.publisher.paisColombiaes_VE
dc.subject.escuelaEscuela de Ciencias Políticases_VE
dc.subject.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.keywordsBolivarian Revolutiones_VE
dc.subject.keywordsMisgovernmentes_VE
dc.subject.keywordsAuthoritarianismes_VE
dc.subject.thematiccategoryCiencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.tipoArtículoses_VE
dc.subject.unidadinvCentro de Investigaciones de Política Comparada (CIPCOM)es_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record