Tras las huellas historiográficas de Galileo en Venezuela. I
Date
2013-01Palabras Clave
Venezuela, Historia de la ciencia, Iglesia, Galileo, Inquisición, Universidad de Los Andes, BibliotecaHistory of science, Church, Galileo, Inquisition, Universidad de Los Andes, Library
Metadata
Show full item recordCompartir por...
|
|
|
Abstract
Se presenta un análisis de la publicación del Pbro. Enrique María
Castro titulada Galileo, escrita en 1893, considerada como la primera
en Venezuela sobre este personaje de la ciencia, la cual originó una
interesante polémica de su autor con el Sr. Luis Bouquet, hijo, en
torno al juicio que se le hizo a Galileo en 1633. Se analiza la polémica
tomando en cuenta la contestación de Bouquet y la réplica de Castro.
Se demuestra que en este debate Bouquet no convence lo suficiente
como para rebatir la defensa que Castro hace de la Iglesia Católica en
el caso Galileo. Castro prueba que este caso no fue más que un asunto
disciplinario exclusivo de la Inquisición en contra de Galileo y no de la
Iglesia como un todo en contra del desarrollo de la ciencia o filosofía
natural. Ignorados por más de un siglo, los pormenores y detalles del
trabajo de Castro son develados en esta investigación y ofrecidos a la
historiografía de Galileo en Venezuela.
Collections
Información Adicional
| Otros Títulos | Tracing Galileo’s Historiography in Venezuela. I. |
| Correo Electrónico | mpenaloa@ula.ve, enero2005@yahoo.com, junio1950@gmail.com |
| ISSN | 1316-872X |
| Resumen en otro Idioma | An analysis of the publication of the Fr. Enrique M. Castro entitled Galileo of 1893, considered to be the first paper in Venezuela featuring this important protagonist of science, is made. It gives rise to an interesting debate with Mr. Luis Bouquet, Jr. on the Galileo trial of 1633. The debate is analyzed taking into account the Bouquet reply as well as the Castro´s rebuttal and his subsequent re-rebuttal. It shows clearly that Bouquet, in this debate, does not convince enough as to rebuke the defense made by Castro in favor of the Catholic Church in the Galileo case. Castro proves that this case is nothing more than an exclusive disciplinary matter of the Inquisition against Galileo, and not to the Church, as a whole, against the development of science or natural philosophy. Unnoticed or ignored for more than one century, the particulars and details of the Castro´s work are unveiled in this investigation and offered to the historiography of Galileo in this country. |
| Colación | 11-42 |
| País | Venezuela |
| Publicación Electrónica | Boletín del Archivo Histórico |
| Sección | Boletín del Archivo Histórico: Artículos |