Luces y sombras de la tercera revolución verde. Demandas sociales, opciones agrícolas y desacuerdos narrativos
Visualizar/ Abrir
Data
2011-06-29Autor
Palabras Clave
Sociedad y agricultura, Alimentos transgénicos, Narraciones colectivas, Estudios sociales de ciencia y tecnologíaMetadatos
Mostrar registro completoResumo
Este trabajo explora cómo se construye y determina la identidad del
proceso que agrupa y delimita a la primera, la segunda y la tercera revolución
verde. Se muestra la validez situada, precaria y contingente de los principales
relatos sociales aquí activados y confrontados. Igualmente, se examina la
discusión sobre la pertinencia de establecer una distinción precisa y
contundente entre los procesos de la selección, el cruzamiento y la
manipulación genética de los organismos vegetales y animales. Se investiga,
principalmente, la capacidad colectiva para determinar si los nuevos alimentos
transgénicos son y simbolizan, o bien una evolución viable, lógica y positiva, o
bien una involución nociva, opcional e irresponsable. Quedaría explicitada, en
definitiva, la fuerte tensión práctica y discursiva existente entre el relato social
establecido de la evolución, el progreso y la continuidad frente al relato social
discrepante de la involución, la ambivalencia y la discontinuidad.
Colecciones
Información Adicional
Otros Títulos | Lights and shadows of the third green revolution. Social demands, agricultural options and narrative disagreements |
Correo Electrónico | josean.larrion@unavarra.es |
ISSN | 2244-7008 |
Resumen en otro Idioma | This paper try to shed some light on the development of the identity of process that brings together and define The First, Second and Third Green Revolutions. It focus on the local, contextual and unstable validity of the main social narratives involved in this controversy. In addition, it is analyzed the discussion about the desirability of establishing an accurate and firm distinction between selection processes, crossing and genetic manipulation of plants and animals. This article explores, mainly, the collective ability to determine whether new transgenic foods stand as a sustainable, logical and an appropriate evolution or whether a harmful, optional and irresponsible involution. Finally and consequently, this paper shows the strong practical and discursive tension existing between the dominant social narrative of the evolution, progress and continuity and the divergent social narrative of the involution, ambivalence and discontinuity. |
Colación | 41-54 |
Periodicidad | semestral |
Publicación Electrónica | Revista Bitácora-e |
Sección | Revista Bitácora-e: Artículos |