Show simple item record

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorAtencio-Valladares, Oscar
dc.contributor.authorHuerta Leidenz, Nelson
dc.contributor.authorJerez Timaure, Nancy
dc.date.accessioned2009-01-20T17:37:39Z
dc.date.available2009-01-20T17:37:39Z
dc.date.issued2009-01-20T17:37:39Z
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/26534
dc.description.abstractDatos de cortes obtenidos de ganado bovino (hasta 1197 observaciones) fueron utilizados para desarrollar ecuaciones de predicción del rendimiento en cortes de valor (RCD), Porcentaje de hueso (PHUESO) y recortes de grasa (PGRASA). La condición sexual (CONSEXUAL) explicó el 43% y 30% de la variación en RCD y PGRASA, respectivamente. La mayor parte de la variación (>50%) en RCD, PHUESO y PGRASA no pudo ser explicada por su regresión lineal simple sobre cualquiera de los 13 rasgos de la canal considerados. Las variables incluidas para el análisis de regresión fueron CONSEXUAL, peso en canal (PCANAL), espesor de grasa dorsal (ESPEGRASA), área del ojo del lomo (AOL), porcentaje de grasa interna (GPR), acabado y conformacion. Las mejores ecuaciones fueron: RCD%: 47,564 +2,281(CONSEXUAL) +0,003(PCANAL) -0,302(ESPEGRASA) +0,211(AOL) -1,237(GPR) +0,219(ACABADO) –0,659(CONFORMACION) (R2: +0,629; Cp-Mallows:8); PHUESO: %17,077 –0,749(CONSEXUAL) –0,005(PCANAL) -0,097(ESPEGRASA) -0,064(AOL) -0,402(GPR) +0,2(ACABADO) +0,272 (CONFORMACION) (R2: 0,387; Cp-Mallows: 8); PGRASA%: 9,628 +0,345(ESPEGRASA) -0,162(AOL) +1,733(GPR) -0,725(ACABADO) –0,134(CONFORMACIÓN) (R2:0,80; Cp-Mallows: 5,74). Es necesario, en futuras experiencias validar las ecuaciones obtenidas antes de su recomendación y uso comercial.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectBovinoses_VE
dc.subjectCanales_VE
dc.subjectRendimiento en corteses_VE
dc.subjectPredicciónes_VE
dc.titlePredicción del rendimiento en cortes de carnicería de bovinos venezolanoses_VE
dc.title.alternativePredicting beef carcass cutability in venezuelan cattlees_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1Carcass fabrication yield (%) data (up to 1197) of Venezuelan cattle were collected to develop prediction equations of boneless, closely trimmed cuts (high plus medium - valued) (YCV), bone percentage (PBONE), and fat trimmings (PFAT). The sex condition (SEXCON) explained 43% and 30% of the variation on YCV and PFAT, respectively. The majority of the variation (50% or more) on YCV, PBONE, and PFAT could not be explained by its simple linear regression over any of the 13 carcass traits considered. The variates included for the regression analysis were SEXCON, Carcass Weight (CWEIGHT), Back Fat Thickness (BACKFAT), Loineye Area (LEA), Internal Fat Percentage (IFP), FINISH and CONFORMATION. The best equations were: YCV%: 47.564 +2.281(SEXCON) +0.003 (CWEIGHT) –0.302( BACKFAT) +0.211(LEA) –1.237(IFP) +0.219 (FINISH) –0.659 (CONFORMATION) (R2: 0.629; Mallow´s-Cp: 8); PBONE: %17.077 –0.749(SEXCON) –0.005 (CWEIGHT) –0.097(BACKFAT) –0.064(LEA) –0.402(IFP) +0.2 (FINISH) +0.272(CONFORMATION) (R2: 0.387; Mallow´s-Cp: 8); PFAT%: 9.628 +0.345(BACKFAT) –0.162(LEA) +1.733(IFP) –0.725(FINISH) –0.134(CONFORMATION) (R2: 0.80; Mallow´s-Cp: 5.74). The equation set presented here in must be subjected to practical and statistical validation.es_VE
dc.description.colacion704 - 714es_VE
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.institucionUniversidad del Zulia (LUZ)es_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andes (ULA)es_VE
dc.subject.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Científicaes_VE
dc.subject.thematiccategoryMedio Ambientees_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record