La tríada perversa: autocracia, conflicto y fragilidad del Estado en Venezuela

Abstract

La iliberalización de la democracia venezolana entre 1999 y 2007 y la autocratización del régimen híbrido que inicia ese año y se extiende hasta nuestros días, ha generado un conflicto político multidimensional, crónico e inextricable. Una de las consecuencias de esta dinámica ha sido la fragilización de las capacidades del Estado, tanto aquellas centradas en el monopolio de la violencia como otras más amplias, lo que se refleja, por un lado, en un proceso incremental de desinstitucionalización y, por otro, en la emergencia humanitaria compleja. A su vez, y fundamentalmente desde la llegada de Nicolás Maduro a la presidencia de la república en 2013, la fragilidad del Estado en determinadas funciones que le son propias, ha sido parte de su estrategia de consolidación en el poder debido a la debilidad de los primeros años en su primer período presidencial. Este artículo examina la interrelación de la autocracia con la complejización del conflicto y la fragilización del Estado como una dinámica de ida y vuelta, en una especie de tríada perversa, con graves consecuencias para la gobernabilidad del país y la seguridad de la región, así como para la esperanza de recuperar el estado de derecho en Venezuela.