Mostrar el registro sencillo del ítem
Evaluación de la integridad funcional y estructural de espermatozoides caprinos criopreservados mediante diluyentes comerciales
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/ | |
dc.contributor.author | Hernández Corredor, Leonardo | |
dc.contributor.author | Quintero Moreno, Armando | |
dc.contributor.author | Camargo Rodríguez, Omar | |
dc.contributor.author | Rojas López, Mauricio | |
dc.date.accessioned | 2017-05-12T16:39:51Z | |
dc.date.available | 2017-05-12T16:39:51Z | |
dc.date.issued | 2017-01 | |
dc.identifier.issn | 0798-2259 | |
dc.identifier.uri | http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/43422 | |
dc.description.abstract | Dos experimentos se realizaron para observar los efectos del método de extracción seminal: Electroeyaculador (EE) vs. Vagina Artificial (VA); el diluyente: lecitina de soya (LS), yema de huevo al 6% (YH), lecitina de soya (LS) con mínimo de glicerol (LSbG) y la raza: Alpina (A) vs. Saanen (S) sobre la calidad espermática en semen descongelado de caprino (Capra hircus). Se utilizó la combinación DiOc6 y PI para evaluar por Citometría de flujo la vitalidad espermática (V) y el daño mitocodrial (AM). Mediante el Análisis Computarizado de la Motilidad espermática (CASA) se valoró el movimiento espermático (MOT) y progresividad de los espermatozoides (PROG), además de evaluar la integridad de la membrana acrosomal (IMA) en muestras seminales de macho cabríos. En el primer experimento no se evidenciaron diferencias debidas al método de extracción seminal ni a los diluyentes utilizados (P≥0,05), sin embargo, en el segundo experimento el diluyente LS supera (P≤0,05) a YH en los parámetros estudiados, MOT (56,60 % Vs 39,66 %) y PROG (33,31 % Vs 17,72 %). El efecto raza (A Vs S) también se evidenció (P≤0,05), solo con el uso del diluyente LS (V: 28,78 Vs 62,97 %). Los resultados indican que la LS mostró una mayor protección de los espermatozoides caprinos frente al proceso de criopreservación, comparándolo con YH, del mismo modo, las muestras seminales de la raza S demostraron ser más resistentes a los procesos de criopreservación. | es_VE |
dc.language.iso | es | es_VE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.subject | Cabras | es_VE |
dc.subject | Semen | es_VE |
dc.subject | Citometría | es_VE |
dc.subject | Diluyentes | es_VE |
dc.title | Evaluación de la integridad funcional y estructural de espermatozoides caprinos criopreservados mediante diluyentes comerciales | es_VE |
dc.title.alternative | Evaluation of the functional and structural integrity cryiopreserved goat sperm by commercial extender | es_VE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.description.abstract1 | Two experiments were conducted to observe the effects of seminal extraction method: electroejaculator (EE) Vs Artificial Vagina (VA); Diluent: soy lecithin (LS), egg yolk 6% (YH) soy lecithin with minimal glycerol (LSbG) and race: Alpina (A) Vs Saanen (S) on sperm thawed semen quality goat. DiOC6 and PI the combination was used to assess flow cytometric sperm vitality (V) and mitocodrial damage (AM). By computer analysis of sperm motility (CASA) sperm movement (MOT) and progressive sperm (PROG) was assessed, in addition to evaluating the integrity of the acrosome membrane (IMA) in semen samples from male goats. In the first experiment there were no differences due to seminal extraction method or diluents used (p ≥0.05) showed. In the second experiment the diluent exceeds LS (P ≤ 0.05) to YH in the parameters studied, MOT (56.60% vs. 39.66%) and PROG (33.31% vs. 17.72%). The race effect (A Vs S) was also evident (P ≤ 0.05), only with the use of the diluent LS (V: 28.78 vs. 62.97%). The results indicate that the LS showed greater protection against goats sperm cryopreservation process, comparing YH, likewise, seminal samples S race proved more resistant to cryopreservation processes. | es_VE |
dc.description.colacion | 35 - 43 | es_VE |
dc.description.email | lhernandezc@sena.edu.co | es_VE |
dc.identifier.depositolegal | 199102ZU46 | |
dc.publisher.pais | Venezuela | es_VE |
dc.subject.institucion | Universidad del Zulia (LUZ) | es_VE |
dc.subject.institucion | Universidad de Los Andes (ULA) | es_VE |
dc.subject.keywords | Goat | es_VE |
dc.subject.keywords | Citometry | es_VE |
dc.subject.keywords | Extender | es_VE |
dc.subject.publicacionelectronica | Revista Científica | |
dc.subject.seccion | Revista Científica: Producción Animal | es_VE |
dc.subject.thematiccategory | Medio Ambiente | es_VE |
dc.subject.tipo | Revistas | es_VE |
dc.type.media | Texto | es_VE |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Revista Científica - 2017 - Vol.XXVII - No. 001
Enero - Febrero 2017