Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorLizbona Cohen, Alexandra
dc.date.accessioned2014-05-08T17:14:09Z
dc.date.available2014-05-08T17:14:09Z
dc.date.issued2014-05-08T17:14:09Z
dc.identifier.issn1317-9535
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/38451
dc.description.abstractEl presente estudio intenta contribuir a la investigación comparada del federalismo analizando el peculiar caso de Venezuela. En las primeras décadas del siglo XIX, se produjo una tensión entre los bandos federalistas y centralistas que devino en la adopción de una forma de gobierno federal, la cual prevaleció hasta la actualidad pero manifestando una tendencia centralizada. De este modo, se afirma que el cambio de reglas institucionales diseñadas por los agentes políticos para favorecer su estabilidad dentro del sistema político explica la centralización de la estructura federal en Venezuela. Como conclusión se aprecia, que la trayectoria del federalismo venezolano correspondió a la centralización. Los caudillos que fundaron Venezuela en el siglo XIX, como la disciplina partidaria en la democracia puntofijista, y la fuerte acumulación del poder presidencial de Hugo Chávez no fueron ventajosos para un federalismo descentralizado y sí para la centralización del poder nacional.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectVenezuelaes_VE
dc.subjectFederalismoes_VE
dc.subjectPartidos políticoses_VE
dc.subjectEstabilidad políticaes_VE
dc.titleLa paradoja de la estabilidad política en Venezuela: un federalismo centralizadoes_VE
dc.title.alternativeThe paradox of political stability in Venezuela: a centralized federalismes_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1The present study aims to contribute to comparative research analyzing the peculiar federalism case of Venezuela. In the first decades of the nineteenth century, there was a tension between federalists and centralists that turned into the adoption of a federal form of government, which prevailed until today but with a centralized tendency. Thus, it is stated that the institutional change rules designed by political actors to promote stability on the political system explains the centralized federal structure in Venezuela. In conclusion shows that the trajectory of the Venezuelan federalism corresponded to centralization. Since Warlords who founded Venezuela in the nineteenth century, party discipline in the “puntofijista” democracy, and also the accumulation of presidential power of Hugo Chavez were not advantageous for a decentralized federalism as they were for the centralization on national power.es_VE
dc.description.colacion111-134es_VE
dc.description.emailalexandra.lizbona@cienciassociales.edu.uyes_VE
dc.subject.centroinvestigacionCentro Iberoamericano de Estudios Provinciales y Locales (CIEPROL)
dc.subject.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andeses_VE
dc.subject.keywordsFederalismes_VE
dc.subject.keywordsPolitical partieses_VE
dc.subject.keywordsPolitical stabilityes_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Provincia
dc.subject.seccionRevista Provincia: Artículoses_VE
dc.subject.thematiccategoryCiencias Económicas y Socialeses_VE
dc.subject.thematiccategoryCiencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem