Mostrar registro simples

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorCuriel Salazar, Gustavo
dc.date.accessioned2013-03-14T12:11:38Z
dc.date.available2013-03-14T12:11:38Z
dc.date.issued2013-03-14T12:11:38Z
dc.identifier.issn0798-9202
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/36765
dc.description.abstractLa Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, determinó en la sentencia 554 del 29 de octubre de 2009, que el delito de homicidio a título de dolo eventual no se encontraba consagrado en la ley penal venezolana. La Sala Constitucional anuló tal fallo y estableció las bases jurídico-penales para una correcta interpretación y aplicación del dolo eventual, considerándolo implícito en el artículo 61 del Código Penal.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectJurisprudenciaes_VE
dc.subjectIntenciónes_VE
dc.subjectDoloes_VE
dc.subjectCulpaes_VE
dc.subjectLegalidades_VE
dc.titleEl dolo eventual en el tribunal supremo de justicia: análisis de las sentencias 554 de la sala de casación penal y 490 de la sala constitucionales_VE
dc.title.alternativeCasual malice in the supreme tribunal of justice: analysis of sentence no. 554 from the criminal appeals chamber and sentence no. 490 from the Constitutional chamberes_VE
dc.title.alternativeLe dol éventuel au tribunal suprême de justice: une analyse des arrêts 554 de la chambre pénale de la cour de cassation et 490 de la chambre Constitutionnellees_VE
dc.title.alternativeO dolo eventual no tribunal supremo de justiça: análise das sentenças 554 da sala de cassação penal e 490 da sala constitucionales_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1In sentence no. 554, October 29, 2009, the Chamber of Criminal Appeal declared that the crime of murder with casual malice does not exist in Venezuelan criminal law. The Constitutional Chamber overturned that decision and established the grounds for the correct interpretation and application of casual malice, considering it to be implicit in Article 61 of the Criminal Code.es_VE
dc.description.abstract1La Chambre pénale de Cassation du Tribunal Suprême de Justice a déterminé par l’arrêt 554 du 29 octobre 2009, que le délit d’homicide au titre du dol éventuel n’était pas prévu par la loi pénale vénézuélienne. La Chambre constitutionnelle a annulé cette décision et a établit les bases juridico-pénales en vue d’une interprétation et application correcte de cette variété de l’élément morale de l’infraction, le considérant implicite dans le contenu de l’article 61 du Code Pénal.es_VE
dc.description.abstract1A Sala de Cassação Penal do Tribunal Supremo de Justiça determinou, na sentença 554 de 29 de outubro de 2009, que o delito de homicídio a título de dolo eventual não se encontrava consagrado na lei penal venezuelana. A Sala Constitucional anulou tal decisão e estabeleceu as bases jurídico-penais para uma correta interpretação e aplicação do dolo eventual, considerando este implícito no artigo 61 do Código Penal.es_VE
dc.description.colacion97-128es_VE
dc.description.emailcurigusx@tsj-dem.gov.vees_VE
dc.description.frecuenciaAnual
dc.identifier.depositolegal197702ME1640
dc.subject.centroinvestigacionCentro de Investigaciones Penales y Criminológicas (CENIPEC)
dc.subject.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.keywordsJurisprudencees_VE
dc.subject.keywordsIntentiones_VE
dc.subject.keywordsMalicees_VE
dc.subject.keywordsBlamees_VE
dc.subject.keywordsLegalityes_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista CENIPEC
dc.subject.seccionRevista CENIPEC: Artículoses_VE
dc.subject.thematiccategoryCiencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples