Dos visiones sobre la Modernización de la sociedad venezolana en el debate político ocurrido en la década postgomecista (1936-1945)
Fecha
2013-01-15Autor
Palabras Clave
Modernización, Sociedad venezolanaModernization, Venezuelan society
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El objetivo del presente artículo, resultado de una
investigación de carácter documental-bibliográfico, es comparar
los dos proyectos modernizadores de la sociedad venezolana que,
luego de la muerte del dictador Juan Vicente Gómez (1908-35),
fueron formulados tanto por la élite cívico-militar, encabezada por
los gobiernos de López Contreras (1936-41) y Medina Angarita
(1941-45), que se hizo cargo del Estado como por sus principales
adversarios, los ex miembros de la Asociación Revolucionaria de
Izquierda (ARDI), fundada en 1931, en Barranquilla, Colombia y
quienes, para 1936, habían regresado de su exilio y constituido en
1939, el Partido Democrático Nacional (PDN) que actuaba
clandestinamente. Ambos proyectos estaban animados por un
propósito común: transformar la Venezuela heredada del gomecismo
hacia una sociedad moderna. Sin embargo, divergían en la forma
o manera para llevar a cabo esta transformación y, sobre todo, en
quién o quiénes serían los sujetos o actores políticos responsables
de la misma. Esta comparación se realiza sobre el análisis de los documentos clave a través de los cuales fueron expuestos, en su
oportunidad, estos dos proyectos.
Colecciones
Información Adicional
Otros Títulos | Two visions on the modernization of Venezuelan society in the political debate that occurred during the post gomecist decade (1936-45) |
ISSN | 13167790 |
Resumen en otro Idioma | The aim of this article is to compare two modernizing projects alter the death of the dictator Juan Vicente Gómez, those were formulated by the civilian military elite of the governments of Lopez Contrera (1936 41) and Medina Angarita (1941-45) as well as his main political opponents, former members of the «Asociación Revolucionaria de Izquierda» (ARDI) which was founded in 1931 in Barranquilla, Colombia, and who had returned from exile in 1936, and had formed the «Partido Democrático Nacional» (PDN) which acted illegally. Both projects were animated by a common purpose: transform the Venezuela inherited from Gomecism towards a modern society. However, they diverged in the form or manner of carrying out this transformation and, above all, who would be the political actors as subjects responsible for this transformation. This comparison is performed on the analysis of key documents through which, in turn, were exposed those two projects. |
Colación | 121-150 |
Periodicidad | Semestral |
Publicación Electrónica | Agora Trujillo |
Sección | Agora Trujillo: Artículos |