Estudio comparativo de la microestructura in- REPORTE DE CASOS terna de diferentes marcas de pernos de fibra de vidrio

Abstract

Los pernos de fibra de vidrio usados en las reconstrucciones de dientes, se han popularizado por poseer un módulo elástico similar a la dentina y color altamente estético, sin embargo han presentado fracasos clínicos de tipo mecánicos por fatiga del perno, por lo que se sospecha que un factor relevante es la calidad microestructural. El objetivo fue evaluar la ultraestructura interna de diferentes marcas de pernos de fibra de vidrio. Se evaluaron en cortes transversales cinco tipos de postes de fibra de vidrio (FRC Postec Plus Ivoclar Vivadent®, Parapost Fiber White Coltene Whaledent®, Parapost Fiber Lux Coltene Whaledent®, Glass Fiber Post Superpost® y Reforpost Rx Angelus®). Al Microscopio Electrónico de Barrido se obtuvieron imágenes a 100μm, 500μm y 2500μm de aumento. Con Photoshop se realizó la conversión de pixel a micra y se calculó: área total, área de defecto, homogeneidad en el diámetro de las fibras y relación fibra–matriz. El sistema más homogéneo, compacto y que no presentó imperfecciones fue el FRC Postec Plus. El Parapost Fiber White mostró los diámetros de las fibras más homogéneos y menor concentración de fibras. El Reforpost Rx presentó mayor número de defectos evidentes. Los pernos de fibra de vidrio presentan diferentes calidades microestructurales, algunos muestran defectos y baja consistencia en sus fibras. La calidad microestructural es un aspecto importante a tomar en cuenta en el momento de seleccionar un perno que requiera un desempeño mecánico adecuado en las reconstrucciones de muñón de dientes anteriores.