Mostrar el registro sencillo del ítem

Bioética: el concepto relegado

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorOtero, Luis Daniel
dc.date.accessioned2010-05-25T16:12:48Z
dc.date.available2010-05-25T16:12:48Z
dc.date.issued2009-01
dc.identifier.issn2244-7482
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/31081
dc.description.abstractLa apropiación del neologismo ‘bioética’ por parte de la profesión médica ha determinado una deriva de los propósitos de la disciplina con respecto a los que eran intención original de su autor, V. R. Potter. Este ensayo explora algunas razones de esa deriva e inconsistencias entre las dos visiones resultantes, acudiendo a datos históricos y confrontando citas originales de Potter con algunas de las concepciones comunes entre bioeticistas de la medicina. Se concluye reivindicando la pertinencia de la propuesta originaria para el dominio que incluye a todas las profesiones y disciplinas, dentro del cual la medicina es solo una parcela. “Es sólo recientemente –en los últimos 10 años– que me he tomado el tiempo para mirar alrededor y percatarme de que existen problemas más importantes que la investigación del cáncer, y que si las mejores mentes del mundo no se dedican a ellos, no importará si el promedio de vida es de 68, 78, o 58 años.” Potter (1971, p. 149)es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.publisherhttp://www.interciencia.org/es_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectBioéticaes_VE
dc.subjectBioética globales_VE
dc.subjectÉtica médicaes_VE
dc.subjectVan Rensselaer Potteres_VE
dc.titleBioética: el concepto relegadoes_VE
dc.title.alternativeBioethics: the relegated conceptes_VE
dc.title.alternativeBioética: O Conceito relegado
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1Appropriation of the neologism ‘bioethics’ by the medical profession has determined a drift from the purposes originally intended for it by its author, V. R. Potter. By appealing to historical data and by confronting quotes from Potter with some of the common conceptions among medical bioethicists, this essay explores some of the causes of such drift and explores inconsistencies between the two resulting visions. It concludes in vindicating the pertinence of the original proposal to the comprehensive domain of all professions and disciplines, within which medicine is only part.es_VE
dc.description.abstract1A apropriação do neologismo ‘bioética’ por parte da profissão médica tem determinado um desvio dos propósitos da disciplina em relação ao que era intenção original de seu autor, V. R. Potter. Este ensaio explora algumas razões desse desvio e inconsistências entre as duas visões resultantes, acudindo a dados históricos e confrontando citas originais de Potter com algumas das concepções comuns entre bioeticistas da medicina. Conclui-se reivindicando a pertinência da proposta originária para o domínio que inclui a todas as profissões e disciplinas, dentro do qual a medicina é somente uma fração.es_VE
dc.description.emailldotero@ula.vees_VE
dc.description.frecuenciasemestral
dc.identifier.depositolegalppi200802ME3759
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.facultadFacultad de Medicinaes_VE
dc.subject.keywordsBioethicses_VE
dc.subject.keywordsGlobal bioethicses_VE
dc.subject.keywordsMedical ethicses_VE
dc.subject.keywordsVan Rensselaer Potteres_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista de Bioética Latinoamericana
dc.subject.seccionRevista de Bioética Latinoamericana: Artículoses_VE
dc.subject.thematiccategoryMedicina y Saludes_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
articulo1.pdf
Tamaño:
535.8Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem