Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorBarboza, Glen A.
dc.contributor.authorRivera Pirela, Sergio E.
dc.contributor.authorParra, Omaira
dc.contributor.authorFernández, Gibson
dc.contributor.authorRamírez Barrios, Roger A.
dc.contributor.authorOtero, Clara
dc.date.accessioned2009-03-18T21:44:49Z
dc.date.available2009-03-18T21:44:49Z
dc.date.issued2009-03-18T21:44:49Z
dc.identifier.issn0798-2259
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/27330
dc.description.abstractLa evaluación clínica e inmunológica de diez caninos con demodicosis generalizada mostró un patrón de lesiones acorde con la sintomatología descrita para esta enfermedad, constituida en su mayoría por la presencia de zonas alopécicas, prurito y eritema difusos y en menor porcentaje, por lesiones costrosas, ronchas, foliculitis y úlceras. La edad de los pacientes se ubicó entre 5 y 24 meses pudiéndose clasificar como demodicosis de comienzo juvenil. Las razas más afectadas fueron el Pastor Alemán, el Criollo y el Chow-Chow. El 60% de los pacientes fueron machos. La mitad de los animales fueron tratados con Amitraz en 250 ppm (0,025%) y la otra mitad con Timoestimulina Tp-1 Serono. Antes del tratamiento, los valores hematológicos de los caninos infectados se detectaron en su mayoría dentro de los límites normales, pudiéndose observar en algunos, neutrofilia con desviación a la izquierda de tipo regenerativa, eosinofilia y monocitosis. Con el Amitraz se observaron algunos casos de neutrofilia y monocitosis. Leucocitosis, neutrofilia, linfocitosis y monocitosis fueron observados posterior al tratamiento con la Timoestimulina. El tratamiento con ambos medicamentos resultó efectivo entre un 75 y 100% a los 30 días. La prueba de NBT (Nitro Blue Tetrazolium) resultó negativa en todos los caninos infectados. Ambos tratamientos permitieron recuperar la función neutrofílica. Los linfocitos de los pacientes estimulados con mitógenos tales como PHA (Fitohemaglutinina) y Con A (Concanavalina A) con el Test de Transformación Linfoblástica (TTL) mostraron una bala proliferación. Comparados con los controles sanos, la supresión se ubicó en un 74,7% frente a PHA y 85,5% para Con A. El tratamiento con Amitraz no modificó la respuesta proliferativa linfocitaria. Los animales tratados con Timoestimulina mostraron una sobre estimulación frente a ambos mitógenos. Estos resultados sugieren que los caninos con demodicosis generalizada presentan una deficiencia de la inmunidad innata y adaptativa. La recuperación de la respuesta linfocitaria por efecto de la Timoestimufina exclusivamente puede resolver e cuadro clínico de la demodicosis generalizada.es_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectDemodicosises_VE
dc.subjectCaninoes_VE
dc.subjectAmitrazes_VE
dc.subjectTimoestimulinaes_VE
dc.subjectMitógenoses_VE
dc.subjectTTLes_VE
dc.subjectInmunosupresiónes_VE
dc.titleEvaluación de la respuesta inmunitaria en caninos infectados con sarna demodécica tratados con amitraz o timoestimulina TP-1es_VE
dc.title.alternativeEvaluation of the immunological response in canines infected with demodectic mange after treatment with amitraz or thymostimulin TP-1es_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1Clinical and immunological evaluation of ten canines affected with generalized demodicosis showed a similar lesion pattern described for the disease, such as, alopecic areas, pruritus, and diffuse erithema and in less degree trusts lesions, excoriations, foliculitis and ulcers. Age of all patients was in the range of 5 to 24 months, allowing to classify the disease as demodicosis. The most affected breeds were german shepherd, mongrel and chow-chow. Sixty percent of the patients were males. Half of the animals was treated Amitraz at 250 ppm. (0.025%) and the other half with Thymostimulin Tp-1 Serono. Before treatment, hematological values were found to be in normal ranges in most of the patients, some of them were found to have, neutrophylia with a regenerative left shift, eosinophylia and with a monocytosis. With the Amitraz treatment some cases of neutrophylia and monocytosis were observed. After treatment with Thymostimulin, leukocytosis neutrophylia, lymphocytosis and monocytosis were found. Both treatments were effective at ranges from 75% to 100% after 30 days. Nitroblue tetrazolium (NBT) test was negative in all the infected canines. Both, Amitraz and Thymostimulin treatments recovered neutrophylic function. The lymphocytes of patients stimulated with mitogens such as Phytohemagglutinin (PHA) and Concanavalin A (Con A) with the Lymphoblastic Transformation Test (LTT), showed low proliferation. When compared to healthy controls, suppression was of 74.7% with PHA and 85.5% with Con A. Treatment with Amitraz did not modify the lymphocytic response. The animals treated with Thymostimulin showed an overstimulated response of lymphocytes proliferation on the LTT compared to the rest of the mitogens. These results suggest that canines with generalized demodicosis show an innate and adaptative immunodeficiency. The recuperation of the lymphocytic response by the effect of Thymostimulin can solve the clinical appearance of generalized demodicosis.es_VE
dc.description.colacion145 - 152es_VE
dc.description.emailamena@cantv.netes_VE
dc.description.frecuenciaBimestral
dc.identifier.depositolegal199102ZU46
dc.subject.institucionUniversidad del Zulia (LUZ)es_VE
dc.subject.institucionUniversidad de Los Andes (ULA)es_VE
dc.subject.keywordsDemodicosises_VE
dc.subject.keywordsCaninees_VE
dc.subject.keywordsAmitrazes_VE
dc.subject.keywordsThymostimulines_VE
dc.subject.keywordsMitogenses_VE
dc.subject.keywordsTTLes_VE
dc.subject.keywordsImmunosuppressiones_VE
dc.subject.publicacionelectronicaRevista Científica
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem